Օրենքում Միացյալ Նահանգների, անարդյունավետ օգնություն փաստաբանի հայցը, բարձրացված դատապարտված հանցագործը, պատասխանողը, պնդելով, որ պատասխանողի հանդես է եկել այնքան անարդյունավետ է, որ նա զրկել է պատասխանողի սահմանադրական իրավունքի երաշխավորված հոդվածի օգնություն փաստաբանի վեցերորդ ուղղումը Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությունը. Իրավասությունը սահմանվում է որպես խելամիտ մասնագիտական օգնություն եւ որոշվում շրջանակներում ստեղծված մասնագիտական նորմերի և ստանդարտների. Է ապացուցել, որ նա ստացել է ոչ արդյունավետ օգնություն, ամբաստանյալը պետք է ցույց տալ երկու բան: վերը նշված թեստը շարադրված Վաշինգտոնը, որտեղ Գերագույն Դատարանը Միացյալ Նահանգների պարզվել է նաեւ, որ չներկայացնելը պատասխանող անմիջական հետեւանքները դատավճռի որակվում է որպես անարդյունավետ փաստաբանի օգնությունը, սակայն մերժում է տեղեկացնել գրավի հետեւանքները քրեական պատասխանատվության չկաԴատարանը կտրել բացառություն նկատմամբ հետեւանքները ներգաղթի օտարերկրյա քաղաքացիների համար, այդ թվում անթույլատրելիությունը և բռնագաղթի արդյունքում դատապարտման քրեական կարգով, Վ, թեեւ մեղադրական դատավճիռ, որտեղ փաստաբանը սխալ խորհուրդ է ճշտել, որ մեղքը հաստատվելու չի ունենա բացասական հետեւանքները Անարդյունավետ փաստաբանի օգնությունը կարող է նաեւ հիմք չեղյալ հայտարարելու իրավունքից հրաժարման բողոքարկումը, որ ամբաստանյալը կարող է ստորագրվել մասին համաձայնագրի շրջանակներում մեղադրանքի հետ ծանոթանալ. Տակ երկու Ատամ ստանդարտ, դատվածության հաստատվել է վերաքննիչ դատարանի կողմից, նույնիսկ այնտեղ, որտեղ փաստաբանը քնել ընթացքում դատախազական խաչաձեւ հարցաքննություն ամբաստանյալի, խիստ հարբած ողջ դատական քննության էր չափազանց վատ առողջություն և ծերունու, հոգեկան հիվանդ էր (և նույնիսկ քննարկել նրա զառանցանքը բացմանը փաստարկ), կամ ինքը դատապարտված հանցագործը, որի վճիռը ներառված է հանրային աշխատանքները որպես մեղադրյալի պաշտպանության մարդասպանները (չնայած բացակայությունը նրա փորձի նման գործերում).
Կետ, որ նույնիսկ խիստ ոչ պրոֆեսիոնալ գործողությունների փաստաբանի չի աջակցում անարդյունավետության մասին օգնություն, եթե կան նաև ինքնուրույն և բավարար ապացույցներ մեղքի պատասխանողի կամ եթե արդյունքը, ամենայն հավանականությամբ, կլինի այն կոնկրետ դեպքում, նույնիսկ գրագետ փաստաբան.
