Ուսանող դպրոց, որը սովորել է դժկամությամբ, լավագույն դեպքում, փոքրատառ քիչ քաղաքական համակարգերի ամբողջ աշխարհում պարտավոր է հետաքրքրում իրավաբանական դպրոցում, երբ նա դասավանդել գործընթացը օրինաստեղծԱյն կարող է հիշել, ուսումնասիրում է գործող կառավարությունը երեք մարմնի, գործադիր, դատական և օրենսդիր իշխանությունների, որոնց լիազորությունները հանդիսանում են ինքնուրույն և անկախ միմյանց. Իդեալում, օրենսդիր, պատասխանատուների օրենքների եւ գործադիր իշխանության իրականացման համար նրանց. սահմանի իշխանությունների տարանջատման, գործադիր իշխանությունն էլ իրավունք ունի անել. Բայց Նախազգուշացում մինչեւ հիմա զանգում է -քաղաքական գիտակցության մեջ ։ Ուստի, հաշվեկշիռը պետք է ստեղծվի կանխելու համար չարաշահումները իշխանության կողմից գործադիր մարմինների կամ ցանկացած երեք մարմինների ՝ այդ հարցով ։ Այդ փաստաթուղթը պետք է առաջին հասցե թե ինչու է նման հավասարակշռություն է անհրաժեշտ, առաջին հերթին, երկրորդ, թե նման հավասարակշռությունը կարող է հասնել, գոնե տեսականորեն, և վերջապես, թե արդյոք հնդկական դատարանները կարողացել է ապահովել հավասարակշռությունը. Ինչո ՞ ւ մենք պետք է հավասարակշռությունը իշխանության տարանջատման և վարչական իրավունքի անել? Կարճ ասած, նոր ներկայացվող պահանջների գործադիր բավարարել բարդ սոցիալ - տնտեսական կարիքների ժամանակակից հասարակության, և անհրաժեշտ է նշանակել գործունեության իշխանության գործադիր, որ արդյունավետ է հասնել այդ նպատակներին: Բացի այդ, դա կարող է հնարավոր լինել ծնողների համար օրենսդրությունը, որ նախատեսել են բոլոր գործնական հանգամանքները, որոնք կարող են առաջանալ, եւ գործադիր իշխանության պահանջվում է լրացնել այդ բացերը օրենսդրության. Հիմա, կանոն, որ անում է իշխանությունը իր ձեռքը, գործադիր մարմինները կարող են չարաշահել այդ լիազորությունները: Այսպիսով, երկու հակասական շահերի, արդյունավետ կառավարման և օրենքի գերակայության պետք է համաձայնեցվեն. Դա պետք է հաշտության պահանջում է օրենքը հավասարակշռությունը Ի վերջո, դա հավասարակշռության օրենքը պահանջում է, որ պաշտպանել է օրենքի գերակայությունը, ինչպես արդարություն նշել է իր հեղափոխական այլախոհության, ինքնիրավչության, կամ լիազորությունները վերազանցելու, դա հակահայկական թեզը օրենքի գերակայության մասին. Օրենքը հավասարակշռության բոլորի ոտնահարել են գործադիր իշխանության լեգիտիմության. Կարող հավասարակշռությունը կգրանցվի Որպեսզի գնահատել այս հարցը, կարեւոր է հասկանալ, թե ինչպես են որոշ կանոններ լիազորությունների ձեւակերպումը իրականացվում է գործադիր իշխանության մարմինների կողմից. Նախ, գործադիր իշխանությունը կարող է պահանջվել ինքնին ծնողական ակտը բերելու համար նրա շահագործման վրա նշված ամսաթիվը. Դա դնում է գործադիր իրավունքն է իր հայեցողությամբ որոշել, երբ օրենքն ուժի մեջ մտնի. Երկրորդը, օրենսդիր մարմինը կարող է ընդունել օրենսդրության եւ պահանջում է գործադիր իշխանության ապահովել մարմնում. Գործադիր իշխանության պահանջվում է, որպեսզի կանոնները կատարման համար օրենքի նպատակները. Այս օրինակները ինչպես գործադիր վայելել կանոնների լիազորություններ: Անհարմար հարց է, որ անխուսափելիորեն ծագում է այն, ինչ չափով դա սովորաբար անում է իշխանությունը ։ Ամենատարածված պատասխանն այս հարցին տարբեր համակարգերում հանդիսանում է նաեւ առավել հզոր եւ տեսականորեն հիմնավորված հավասարակշռման մեխանիզմը, որը կարող է ընդունվել."դատական որոշումները Գերագույն դատարանը որոշի, որ կարեւոր օրենսդրական գործառույթը.
Հիմնական օրենսդիր գործառույթը կայանում է որոշելու կամ ընտրության օրենսդրական քաղաքականության եւ պաշտոնական ընդունման այդ քաղաքականության պարտադիր վարքագծի կանոն է: Ինչ է տեղի ունենում, երբ օրենսդիր իշխանությունը գործուղում գործառույթները, որոնք ըստ էության, վերաբերում է ոլորտում օրենսդրական իշխանությունը ։ Մասշտաբները դատական վերահսկողության թույլ է տալիս դատարանին չեղյալ հայտարարել նման պատվիրակության.
Այսպիսով, դատական վերահսկողությունը օրենսդրության առավել կարեւոր է կիրառվել մեխանիզմը հավասարակշռում.
Նախքան դատական իշխանության գտնում հիմքեր միջամտության հսկողությունն իրականացվում է օրենսդրության.
Դրույթները խորհրդարանական վերահսկողության գոյություն ունեն նրա համար, որպեսզի նպաստի դրան ։ Ծնողական օրենքով կարող է նախատեսվել, որ կանոնները գործադիր լինել ուղարկվել է երկրի խորհրդարանը քննարկելու համար, նախքան դրանք ուժի մեջ կմտնեն: Այս մեխանիզմը թույլ է տալիս աժ-ում, պահել ստուգում, թե արդյոք կանոնները, ըստ որի նպատակն է ծնողական օրենսդրության. Կարեւոր է նշել, որ, որպեսզի զսպի խնդիրները բխող շտապ կանոնների գործադիր ենք ուժի մեջ է մտնում անհապաղ. Սակայն, խորհրդարանն իրականացնում է իր դիտարկումները նույնիսկ այնպիսի իրավիճակներում. Նման կանոնները, տեղադրված է խորհրդարանի վրա կոնկրետ ամսաթիվը, երբ այն կարելի է լրացնել եւ փոխել կանոնները ։ Սակայն, ինչպես նշվեց, հիմնական պատասխանատու է ստեղծել հավասարակշռության միջեւ գործադիր կանոնները եւ վարդապետության իշխանությունների տարանջատման ընկած է դատական իշխանությունը. Տեսական դաշտում, համապարփակ իշխանություն դատական իշխանությունը հայտարարել օրենսդրության է Հնդկաստանի Սահմանադրության կամ ծնողական ակտը: ընդ. Սակայն մեծ զորությամբ գալիս մեծ պատասխանատվություն: Դատական հմտություն որոշում է, թե արդյոք ազգ հասնում են օպտիմալ կառավարման արդյունավետության կամ հեռանում է ձգտումները, իրավունքի գերակայության. Այդ փաստաթուղթը դիտարկում է մի շարք օրենքներ դեպք մեկնաբանել հաջողությունը հնդկական դատական համակարգի կյանքում: մինչ այդ ձգտումները. Երրորդ բաժնում, իսկ բաժնում վեց հիմնական մատակարարման (ժամանակավոր լիազորություններ) օրենքը, էին տակ է վերցվել դատական տեսապակի. Բաժին երեք լիազորված կենտրոնական կառավարության ապահովել կարգը կարգավորման կամ արգելումը արտադրության կամ մատակարարման որոշ առաջին անհրաժեշտության ապրանքների այնքան հեռու, որքան թվում է դա համարում է անհրաժեշտ կամ նպատակահարմար է պահպանել կամ բարձրացնել մատակարարման որեւէ առաջին անհրաժեշտության ապրանքների.
Դատարանը ղեկավար ցուցումներ համար գործադիր առկա է օրենքի իրականացման համար օրենսդրությունը պետք է բավարար.
Հայեցակարգը բավական ղեկավարությունը շատ կարեւոր է հասնել ցանկալի հավասարակշռության. Ցուցումներ պարունակվող ծնողական ակտը նյութական ձեւով ուղղությունները գործադիր, և ցանկացած շեղում այդ հանձնարարականների կարող են հեշտությամբ հայտնաբերվել հետո համապատասխանող նրա ղեկավարությամբ. Վեցերորդ բաժինը օրենքի խոսում է այն մասին, որ հրաման է հրատարակվել շրջանակներում տվյալ բաժնում պետք է ունենալ ուժ է անկախ որեւէ անհամատեղելին այդ դրույթներին, պարունակում է բոլոր նախորդ որոշումներ: Դատարանն էլ աջակցել է այս բաժնում. Դատարանը նշել է, որ բաժնում չի գործադիր իշխանությունը վերացնել նախկին օրենքները, սակայն հայտարարել է, որ եթե որևէ անհամապատասխանության միջեւ նախորդ օրենքում, եւ հրամանը, ըստ բաժնով երեք օրենքի ուժ ունի. Այս մեկնաբանության է խնդրահարույց Դա ճիշտ է, որ գործադիր իշխանությունը չի կարող օգտվել լիազորություններով, համաձայն բաժին է վեց չեղյալ նախորդ օրենքի, ցանկացած կանոն արված նրանց հակասել որևէ օրենքն ավելի վաղ է հարուցվել. Սակայն, ըստ էության, դա հավասարազոր նվազեցնելով ոչ ուժ օրենքների գործադիր իշխանության հետ ։ Օրենսդիր իշխանությունը չի կարող տալ գործադիր իրեն օրենսդիր մարմին: Որ պատվիրակության կազմում է հիմնական օրենսդրական գործառույթները. Միայն օրենսդիր մարմինը իշխանությունները փոխել օրենսդրությունը ։ Գերագույն դատարանը չի կարողացել ապահովել պատշաճ հավասարակշռության իշխանության օրինականացման է, որ գործադիր իշխանությունը պետք է ունենա, փորձարկում ղեկավարությունը եղել է պատշաճ կերպով.
Սակայն Գերագույն դատարանը խուսափել է դրանից, երբ նրան աջակցել Երրորդ բաժինը ամբողջ Հնդկաստանում օրենքը ծառայությունների մասին, չնայած լրիվ բացակայությունը որեւէ ցուցում է օրենսդրության մեջ.
Օրենքը նախատեսում է, որ նախքան նոր կանոնների, կանոնակարգերի, գործող օրը, որը ընդունվել է օրենք են շարունակել, եւ դատարանը նշել է, որ քաղաքականությունը եղել է նշված գոյություն ունեցող կանոնները ։ Այս դատողությունը աբսուրդ է ։ Այս կապակցությամբ հարց է առաջանում, եթե քաղաքականություն առկա է առկա կանոնները, որոնց պետք է հետեւել, թե ինչու է օրենսդիրը եկան պահուստ նոր կանոնները. Այս դրույթը պետք է տապալել ամբողջական բացակայությունը ղեկավարության հետ: Փոխարենը Գերագույն դատարանը պահպանել է իր ցանկությունները պաշտպանել վիճակը և աչք են փակել"իրավական փաստարկման. Գերագույն Դատարանը մերժել է երրորդ բաժնում (ա) ներմուծման և արտահանման վերահսկողության օրենքը թ. կանոնադրական կենտրոնական իշխանությունները արգելել կամ սահմանափակել ներմուծում կամ արտահանում ապրանքների ցանկացած նշված նկարագրությունը. Օրենքը չի պարունակում որեւէ քաղաքական հայտարարություն է ։ Դատարանը վկայակոչել է նախաբանը պաշտպանության Մասին օրենքի Հնդկաստանի, որը գործել նախորդի, որը նախատեսում է նման վերահսկողության ներմուծմամբ եւ արտահանմամբ. Հիմա, եթե Հնդկաստանի պաշտպանության օրենքը, բավական էր, ինչու օրենսդիր նոր օրենսդրության. Այնտեղ պետք է փոխել քաղաքականության մեջ, որը նպաստել է անհրաժեշտությունը նոր օրենսդրության. Ուստի, հենվելով նախաբանը հին օրենսդրության տրամադրել ուղեցույցներ համար գործադիր, ըստ նոր օրենսդրության, ինչպես վնասակար է իրավունքի գերակայության, որպես կառավարող հնացած դեղորայքը հիվանդին, հինգերորդ բաժինը (բ) ոսկու, օրենքի վերահսկողության մասին -ից եղել է անվավեր հիման վրա ավելորդ պատվիրակման. Բաժինը լիազորված ադմինիստրատոր 'այնքանով, որքանով դա թվում էր նրան անհրաժեշտ կամ նպատակահարմար դրույթների կատարման համար օրենքի կարգավորման համար, օգտագործելով լիցենզիաների, թույլտվությունների կամ այլ կերպ, արտադրության, բաշխման, փոխադրման, ձեռքբերման, տիրապետման, կարգադրություն, փոխանցման, օգտագործման կամ սպառման ոսկի. Դատարանը վճռել է, որ իշխանությունը օրենսդիր բնույթ և չի դիվանագետը ոչ էլ որեւէ ցուցում է օրենքով կամ կանոնադրությամբ Օրենսդրական վերահսկողություն. Սա լավ օրինակ է, որ դատարանը հնարավորություն ունենա տեղադրել հաշվեկշիռ. Նախատեսված լիազորությունների հինգերորդ բաժնում (Բ) շատ լայն են և հիմնականում գունավոր օրենսդիր իշխանություն ։ Մասնավորապես, կարգավորման արտահայտությունը"ըստ լիցենզիայի, թույլտվության կամ այն կերպ, այս տերմինը.
Բացի այդ, ոչ մի տվյալ օրենքում մեկնաբանել բանական իմաստը այլ կերպ.
Կարեւոր տարր է Օրենսդիր հսկողության անդրադարձ է կատարվել տվյալ դեպքում. Օրենսդրական վերահսկողություն ձեւ օրենսդրական կարգավորման, եւ դա տալիս է լեգիտիմությունը գործադիր. Գերագույն Դատարանը պաշտպանել բաժնում տասնհինգ հանքի եւ օգտակար հանածոներ (կարգավորումն ու զարգացումը) օրենքը. Պատվիրակությունը համարվում է ավելորդ, եւ պատճառներից մեկը, որ պետք է լուծել, քանի որ կանոնները պետք է դրված խորհրդարանի շենքի դիմաց: Գործունեության հսկողության Օրենսդրական հանդիսանում է պաշտպանիչ ծածկույթ շուրջ օրենսդրությունը ճանկերից դատական քննությունը. Գերագույն դատարանը ճանաչել է, որ այն, ինչ կազմում է էական առանձնահատկությունն է (օրենսդրական գործառույթը) չի կարող շարադրված է ընդհանուր գծերով.
Երրորդ բաժնում (զ) նուբարաշեն"քկհ եւ գործել տեղական ինքնակառավարման մարմինների լիազորությունները երկարացնել մինչեւ դրույթների ցանկացած բաժնի Օրենքի հաշվի առնելով փոփոխությունների, հնարավոր է, տեսնում եք տեղավորել.
Մեկը: էական հատկանիշների տվյալ օրենքի դրույթները, որ համայնքների կողմից հարկով կարող պարտադրվել բնակավայրի առանց նշելու իր բնակիչներին հնարավորություն է լսել և ստանալ հնարավորություն հակադարձեց. Դատարանը անվավեր է նշում օրենքի, ինչպես նա պայթեցրել է քաղաքականություն օրենքը: Այսպիսով, դատարանը վայր է դրել մանդատը-ի գործադիր գործել ըստ քաղաքականության մայրական ակտի. Անազատության մեջ, հեղինակը կցանկանայի նշել, ընդունելով սխալ վերլուծություն դատական իշխանության մի քանի դեպքերում է, որ աշխատանք է դատական համակարգի այն չէ, որ մոր հիվանդ երեխայի անհնազանդ. Մեծ աստիճանի հավատքի գործադիր հաշվեկշիռը իրեն մշակման կանոնների, ընդունելով, որ Սահմանադրության դրույթները եւ ծնողների գործել ։ Գործադիր իշխանությունը պետք է արդարացնել այն ակնկալիքով.
Դատական իշխանության, օրենքներ համար ավելորդ պատվիրակությունը պետք է բացառություն լինել ։ Վերջում, հաշվի առնելով սոցիալ - տնտեսական վիճակը Հնդկաստանում, դատական իշխանությունը, իրոք, հաջողվել է քիչ չեն ։.
